L’evoluzione delle armature nel Medioevo | AllNewz.it
lunedì , 22 ottobre 2018
Home / Tempo libero / Le armature medievali: cuoio, cotta di maglia e piastre
armatura medievale

Le armature medievali: cuoio, cotta di maglia e piastre

Il cavaliere medievale

Nell’immaginario collettivo, il cavaliere medievale è un combattente solitario, che uscendo dal castello in sella al più valoroso dei cavalli e bardato nella sua armatura luccicante, parte alla ricerca del cattivo (fosse anche un drago, una banda di briganti o un esercito nemico); sul suo cammino, oltre a fare innamorare di sé una donna di cui non si era mai vista una “simile beltà”, vivrà in completa autonomia, riuscendo a scendere e salire da cavallo e svestirsi e vestirsi da solo.

Per quel che riguarda l’abbigliamento, in realtà, le cose non erano poi tanto semplici; andavano un po’ più nel senso di quanto descritto da Cervantes nella sua opera: don Quijote era accompagnato da un fedele scudiero, Sancho Panza, senza il quale mai sarebbe riuscito ad infilarsi la pesante armatura, né a montare il suo fiero Ronzinante per andare a fronteggiare i temibili mulini a vento.

E per quel che concerne l’attrezzattura da combattimento, le classiche armature medievali non erano l’unica possibilità.

Il superamento dell’armatura in cuoio bollito

Va detto innanzitutto che ad ogni invenzione o miglioria delle armi, ha sempre fatto seguito un adattamento dei sistemi di difesa.

Nelle battaglie combattute durante il primo Medioevo, quindi, le armature a piastra non venivano ancora utilizzate, in quanto era sufficiente per i soldati corazzarsi con delle tuniche in cuoio e solo successivamente in cotta di maglia.

Il cuoio bollito era molto utilizzato, non solo in guerra. Anche le borracce, tra le altre cose, erano prodotte con questo materiale; si presuppone quindi che vi fossero molti artigiani in grado di lavorare la pelle e di “vestire” dunque il cavaliere. Questo faceva sì che anche il soldato meno abbiente potesse permettersi un minimo di protezione sul campo di battaglia.

E questo, senza dover ricorrere ai servizi di un fabbro per la cotta di maglia.

Ma poi le armi divennero sempre più offensive e quindi si studiarono e utilizzarono altri materiali.

Si pensi ad esempio che l’importazione dall’Inghilterra dell’arco lungo, la cui gittata e la cui potenza erano nettamente superiori a quelle dell’arco “continentale”, resero completamente inutili le armature in cuoio bollito, fino a quel momento estremamente efficaci.

La pelle lavorata era infatti caratterizzata da un’estrema leggerezza (in termini sia di peso, sia di temperatura), dalla massima flessibilità e da una buona vestibilità. L’arco inglese però ne dimostrò l’inefficacia sul campo di battaglia, dato che la freccia riusciva a trapassare il cuoio senza troppe difficoltà: era solo una questione di mira.

I 20 mila anelli della cotta di maglia

Fu così che si misero all’opera i fabbri per cercare una soluzione al problema.

E la risposta arrivò proprio grazie alla realizzazione di una tunica, corta o lunga secondo le esigenze, realizzata con una serie di anelli, uniti gli uni agli altri in maniera molto fitta. Un cavaliere poteva arrivare ad indossare su di sé fino a 20.000 anelli.

In questo modo, chi riceveva dei colpi di spada riusciva a limitare i danni portati dai fendenti delle spade o dalle frecce scoccate da arcieri posti in lontananza. Una volta levata l’armatura, il cavaliere avrebbe riscontrato più di qualche livido, e anche piuttosto pesante; ma sicuramente avrebbe evitato delle ampie ferite aperte. Questo aspetto non è di poca importanza, se si pensa che all’epoca la medicina non conosceva i batteri e quindi i metodi di cura non riuscivano ad evitare o a ridurre le infezioni.

Vi era un inconveniente nella cotta di maglia: migliaia di anelli avevano sì il vantaggio di permettere al cavaliere i movimenti basilari, ma portavano con sé un peso notevole, che poteva superare i 15 – 20 kg.

E quel che è peggio, è che tale peso era estremamente mal distribuito: pesava soprattutto sulle spalle, andando ad affaticare inutilmente il cavaliere.

L’armatura a piastre: vantaggi e svantaggi

Nei campi di battaglia fecero poi l’ingresso altre armi, come le balestre, i cui dardi potevano penetrare gli anelli o, più semplicemente, mazze e martelli che rendevano completamente inefficace la cotta di maglia.

Di nuovo i fabbri si misero all’opera, realizzando finalmente l’armatura a piastre. Sembrerebbe eccessivamente pesante e ingombrante; ma fermarsi a questa osservazione sarebbe semplicistico.

Il peso di queste armature medievali infatti, rispetto alle precedenti, era sicuramente maggiore, ma molto ben distribuito sul corpo del cavaliere (a differenza, come già si è detto della cotta di maglia).

La sua efficacia era poi maggiore: frecce, dardi, colpi di spada e giavellotti venivano attutiti dalle piastre di metallo. E, a dispetto di quanto si possa credere, chi indossava l’armatura riusciva a muoversi abbastanza agevolmente.

Rimanevano certo alcuni inconvenienti:

  • Nonostante la flessibilità degli elementi, il cavaliere doveva essere aiutato ad indossare e levare l’armatura e a salire e scendere da cavallo

  • Una volta in sella, lo scudiero doveva porgere spada e scudo al suo cavaliere

  • La temperatura all’interno saliva rapidamente, nonostante gli eserciti evitassero di combattere in piena estate (e in pieno inverno)

Detto questo, resta scontato come non tutti i soldati potessero permettersi di pagare il lavoro del fabbro, né tantomeno uno o più scudieri per l’assistenza necessaria.

L’armatura a piastre era quindi appannaggio dei soli nobili, mentre i cavalieri meno abbienti si dovevano accontentare del cuoio bollito o, nel migliore dei casi, della cotta di maglia.

Check Also

strada

La scelta di un auto in relazione alle strade da percorrere

Quando si vuole scegliere la prossima automobile da acquistare è necessario tenere in considerazione diversi ...

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *